Watchmen Chapter 1

Nếu tôi nhớ không lầm, đó là vào mùa thu năm 1993, lần đầu tiên tôi chạm tay vào Watchmen và đọc tất cả mười hai số báo trong một buổi tối. Tôi 16 tuổi và đã biết khi tôi gấp tập màu vàng sáng rằng tôi sẽ không bao giờ nhìn truyện tranh theo cùng một cách nữa. Đối với tôi, Watchmen là tác phẩm văn học hấp dẫn nhất mà tôi từng đọc, và tôi cũng cảm thấy như vậy ngày hôm nay. Điều này thực sự kỳ quái hơn cả một cách hợp pháp. Một bài phê bình xã hội, đi sâu vào một loại thông điệp chống siêu anh hùng thấm đẫm sự hoài nghi được cấp bằng sáng chế của Moore vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay như là cuốn sách hấp dẫn nhất mà tôi biết. Không phải The Old Man and the Sea của Hemingway. Không phải Kinh tuyến máu của McCarthy và không phải cô Julie của Strindberg. Watchmen.

Cuốn truyện tranh bất tử mang tính biểu tượng của Alan Moore / Dave Gibbon trong suốt những năm đó được coi là 'không thể quay phim' cho đến khi Zack Snyder giải thích thành thạo năm 2009, chứng minh rằng niềm tin đó không đúng. Vì tôi ngưỡng mộ cách diễn giải cực kỳ màu sắc, hơi kỳ quặc của Gibbon về câu chuyện của Alan Moore, tôi yêu cách diễn giải tàn bạo, nhuốm màu xanh, đậm chất của Snyder và nhà quay phim Larry Fong, theo ý kiến của tôi, đã nắm bắt hoàn hảo nhịp độ và giai điệu mà không bắt chước các hình minh họa đầy màu sắc, được chiếu sáng của Gibbon. Khi Warner Animation quyết định, với sự giúp đỡ của đạo diễn Batman: Animated Series Brandon Vietti, để diễn giải các bức vẽ của Gibbon (và tất nhiên là câu chuyện của Moore) theo cách chính xác hơn trong truyện tranh, họ cũng quyết định chia bộ phim thành hai. Chương 1 dài 83 phút và phần thứ hai (được đồn đại sẽ phát hành vào cuối tháng 11) rõ ràng dài 91 phút, điều này tất nhiên làm cho bản chuyển thể này dài gần ba giờ. Điều này, theo Warner, là để cho câu chuyện 'thở' và cung cấp cho các nhân vật đủ không gian.

Zack Snyder's Watchmen: Director's Cut dài ba giờ chín phút và tôi nghĩ nó nắm bắt hoàn hảo câu chuyện của Alan Moore là gì, là gì và nó muốn truyền tải điều gì. Khi so sánh trực tiếp với cách giải thích hoạt hình, chương mới của Warner, các phần của nó cảm thấy nhảy vọt và gượng ép hơn, đó là một sự xấu hổ, đặc biệt là ở phần đầu - tất nhiên. Phần giới thiệu, giống như mọi phần khác của bộ phim này, chính xác hơn về truyện tranh và ở đây chúng ta có thể theo dõi hai thám tử điều tra vụ giết The Comedian và cuộc trò chuyện của họ về manh mối được tìm thấy tại hiện trường vụ giết người, thay vì khi Rorschach trong phim của Snyder là người đưa chúng ta đến với tư cách là khán giả đến hiện trường giết người bị phong tỏa trong khi anh ta bắn ra đoạn độc thoại mang tính biểu tượng bằng giọng sỏi: "Thành phố này sợ tôi. Tôi đã nhìn thấy bộ mặt thật của nó. Các đường phố là máng xối mở rộng và máng xối đầy máu và khi cống cuối cùng đóng vảy, tất cả sâu bọ sẽ chết đuối. Sự bẩn thỉu tích lũy của tất cả tình dục và giết người của họ sẽ nổi bọt quanh eo của họ và tất cả những con điếm và chính trị gia sẽ nhìn lên và hét lên "Cứu chúng tôi!"... và tôi sẽ thì thầm "không."

Watchmen: Chapter 1 dựa trên một dạng công nghệ hoạt hình 3D đến 2D có mùi kính quay, làm cho nó trông sống động hơn và trên hết là xa hoa hơn so với Invincible hoặc X-Men 97, nơi giao diện 2D phẳng và việc sử dụng tối thiểu ánh sáng và bóng tối tạo thành một tổng thể rất phẳng. Đội ngũ hoạt hình của Warner đã mô hình hóa tất cả các nhân vật và tất cả các môi trường trong 3D nhưng bao phủ chúng bằng các kết cấu phẳng, một màu để nắm bắt tốt nhất vẻ ngoài của Gibbons, và sau đó thắp sáng tất cả theo cách khiến Watchmen: Chapter 1 trông giống như truyện tranh, chỉ hơn một chút... Khí quyển. Giao diện, bản thân hình ảnh động và cách ánh sáng được sử dụng để nhấn mạnh các chủ đề nhất định và tạo hiệu ứng thú vị, thật tuyệt vời. Siêu lộng lẫy.

Như tôi đã đề cập ở trên, có một chút xấu hổ khi cách kể chuyện ở đây cảm thấy hơi quá nén, mặc dù đó là một điều tốt. Đạo diễn Brandon Vietti có một cảm giác tốt và sự hiểu biết hoàn hảo về tài liệu nguồn và rõ ràng tham vọng là diễn giải Moore / Gibbons một cách tôn kính nhất có thể, điều thường được thực hiện rất tốt. Cuộc đối thoại là thẳng ra khỏi bong bóng bài phát biểu của Alan, thiết kế bối cảnh được lấy thẳng từ truyện tranh của Gibbons và Warner đã làm rất tốt việc tìm kiếm cảm giác ngày tận thế hoài nghi nơi các siêu anh hùng giàu trí tưởng tượng và trừu tượng đan xen với Nixon, Chiến tranh Lạnh, mối đe dọa từ Liên Xô và rất nhiều sự kiện có thật khác từ nửa sau của thập niên 80. Nếu Warner cho phép 83 phút ở đây thay vì 103, nó sẽ cho phép tài liệu phát sóng nhiều hơn và, ví dụ, những quan sát tuyệt vời của Rorschach sẽ cảm thấy sống động hơn, đe dọa và phù hợp hơn với những gì trong bộ phim tuyệt vời của Snyder, so với bây giờ. Titus Welliver đã làm rất tốt việc cố gắng bắt chước Kovacs của phiên bản Snyder nhưng đôi khi anh ấy trở nên vội vã và có cảm giác như thể anh ấy được hướng dẫn trong phòng thu âm để 'nhanh lên' với lời thoại của mình. Thật đáng tiếc.

Các diễn viên lồng tiếng còn lại làm rất tốt công việc ở đây. Tôi đặc biệt thích The Last of Us-Troy Baker trong vai Adrian Veidt điềm tĩnh, mạnh mẽ, khắc kỷ (nhưng lén lút và siêu thông minh) và Matthew Rhys của The Americans trong vai Nite Owl. Cách giải thích của Rick D. Wasserman về The Comedian hơi quá đơn điệu so với sở thích của tôi. Có một sự thiếu sắc thái ở đây và trên hết, thiếu cá tính vì cách giải thích của anh ấy về Blake chủ yếu chỉ là sủa và gầm gừ với 'giọng nói đáng sợ nhất' mà anh ấy có thể biểu diễn.

Đối với tôi, đây là một bộ phim khó để đánh giá điều này. Đối với một điều, chỉ có một nửa câu chuyện được cung cấp, sau đó cuối cùng là về Người canh gác (tất nhiên) là kinh thánh của tôi. Có những thứ có thể hoạt động tốt hơn trong bộ phim bom tấn hoạt hình của Warner, nhưng cũng có rất nhiều công lao ở đây thực hiện công lý truyện tranh hay nhất thế giới. Do đó, xếp hạng của tôi vẫn ở mức bảy yếu. Nếu bạn muốn những gì tôi coi là một cách giải thích phim tốt hơn về tài liệu nguồn, Watchmen: Director's Cut hoàn toàn tuyệt vời của Zack Snyder là con đường để đi - vẫn còn.

"Rorschach's Journal: ngày 12 tháng 10 năm 1985. Tối nay, một diễn viên hài đã chết ở New York".