Warner Bros. Discovery và BBC đang phải đối mặt với những lời chỉ trích vì họ tiếp tục ủng hộ JK Rowling, sau lập trường ngày càng gây tranh cãi của tác giả về các vấn đề chuyển giới. Theo Deadline, các công ty bị buộc tội tiêu chuẩn kép liên quan đến chính sách đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI) của họ, đặc biệt là sau khi ủng hộ Rowling giữa những luận điệu cứng rắn của cô ấy về quyền chuyển giới.
Warner Bros. Discovery đang hợp tác với Rowling trong loạt phim Harry Potter sắp tới cho nền tảng phát trực tuyến Max của HBO, trong khi BBC gần đây đã công chiếu Phần 6 của Strike, dựa trên tiểu thuyết của Rowling dưới bút danh Robert Galbraith. Tác giả đóng vai trò là nhà sản xuất điều hành cho cả hai dự án.
Các thành viên cộng đồng chuyển giới, đặc biệt là những người làm việc trong lĩnh vực truyền thông, đã bày tỏ lo ngại về các quyết định của các công ty, lưu ý rằng ngôn ngữ của Rowling về các vấn đề chuyển giới đã chuyển từ sự bất đồng có đo lường sang những lời hùng biện kích động hơn trong bốn năm qua. Những cá nhân này lập luận rằng việc hỗ trợ Rowling mâu thuẫn với các chính sách DEI nội bộ của cả hai tổ chức, đặc biệt là liên quan đến việc đối xử với nhân viên chuyển giới.
Đáp lại, Warner Bros. Discovery đã tuyên bố rằng Rowling có "quyền bày tỏ quan điểm cá nhân của mình", đồng thời nhấn mạnh rằng sự tham gia của cô ấy trong loạt phim Harry Potter sẽ mang lại lợi ích cho dự án. Trong khi đó, BBC từ chối bình luận về quan điểm của Rowling nhưng nhắc lại cam kết tạo ra một lực lượng lao động hòa nhập phản ánh sự đa dạng của Vương quốc Anh.
Các nhà phê bình cho rằng hành động của cả hai công ty đều làm suy yếu cam kết công khai của họ đối với sự hòa nhập. Bamby Salcedo, Giám đốc điều hành của Liên minh TransLatin@, bày tỏ sự thất vọng về "sự nhầm lẫn" do thông điệp tiến bộ của Warner Bros. Discovery dành cho nhân viên, trái ngược với sự ủng hộ của họ dành cho Rowling. Tương tự, Freddy McConnell, một nhà báo chuyển giới, cho rằng sự ủng hộ của BBC đối với Rowling có thể củng cố nhận thức rằng đài truyền hình này là "người chuyển giới về mặt thể chế".
Cuộc tranh luận đã gây ra sự chia rẽ hơn nữa trong ngành, với một số người kêu gọi tách nghệ thuật khỏi chính trị, trong khi những người khác cho rằng hỗ trợ Rowling về mặt tài chính cho phép quan điểm của cô ấy, vốn tài trợ cho các nguyên nhân chống chuyển giới. Cuộc tranh cãi đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về sự cân bằng giữa tự do nghệ thuật và trách nhiệm của doanh nghiệp trong bối cảnh văn hóa ngày càng phân cực.
Bạn nghĩ gì về tất cả những điều này? Hãy cho chúng tôi biết trong phần bình luận!