Tiền bạc, "hệ thống điểm hà khắc" và vi phạm quyền riêng tư: lý do khiến các vận động viên quần vợt chiến tranh với ATP và WTA

Hiệp hội các tay vợt chuyên nghiệp (PTPA), một tổ chức được thành lập bởi các vận động viên quần vợt Novak Djokovic và Vasek Pospisil vào năm 2019, với hy vọng đại diện tốt hơn cho lợi ích của người chơi, đã đưa ra một vụ kiện vào thứ Ba chống lại bốn cơ quan quản lý chính về quần vợt trên toàn thế giới: ATP Tour (nam), WTA Tour (nữ), ITF (Liên đoàn quần vợt quốc tế) và ITIA (Cơ quan Liêm chính Quần vợt Quốc tế, đã bị đặt câu hỏi do được coi là "thiên vị" liên quan đến trường hợp dương tính của Jannik Sinner).

PTPA cáo buộc họ có hành vi chống cạnh tranh, một sự kiểm soát độc quyền coi thường phúc lợi của họ, mô tả họ là một "băng đảng" "lạm dụng, im lặng và bóc lột người chơi một cách có hệ thống để thúc đẩy lợi nhuận cá nhân" và tuyên bố các hoạt động của họ là bất hợp pháp và tham nhũng. Với sự giúp đỡ của một công ty luật sư quốc tế, họ đã kiện bốn cơ quan quản lý ở Mỹ, Anh và Châu Âu.

Ahmad Nassar, Giám đốc điều hành của PTPA cho biết: "Các lớp bị mắc kẹt trong một hệ thống không công bằng khai thác tài năng của họ, kìm hãm thu nhập của họ và gây nguy hiểm cho sức khỏe và sự an toàn của họ", Ahmad Nassar, Giám đốc điều hành của PTPA cho biết, người nói thêm rằng họ nhận được sự ủng hộ từ "đại đa số 250+ cầu thủ nam và nữ hàng đầu, bao gồm phần lớn trong số 20 cầu thủ hàng đầu".

Rõ ràng, yêu cầu chính của họ là nhiều tiền hơn: họ tuyên bố rằng các vận động viên quần vợt hàng đầu kiếm được một phần nhỏ so với những gì các vận động viên hàng đầu trong các môn thể thao khác kiếm được, chỉ được trả 17% hoặc doanh thu từ các cuộc thi, với việc các bị cáo tham gia vào các thỏa thuận để ngăn chặn các cuộc thi, giới hạn tiền thưởng và hạn chế khả năng kiếm tiền của người chơi ngoài sân đấu.

Chống lại hệ thống điểm xếp hạng "hà khắc"

PTPA cũng nhắm vào hệ thống Điểm xếp hạng "hà khắc", quy định người chơi phải tham gia giải đấu nào. Nói tóm lại, hệ thống xếp hạng có nghĩa là người chơi không có quyền tự do cạnh tranh trong "các sự kiện thay thế có thể tồn tại trong thị trường tự do", buộc họ chỉ thi đấu trong các cuộc thi chính thức của bị đơn, hoặc họ sẽ mất điểm xếp hạng khiến họ kiếm được ít tiền hơn và mất cơ hội tài trợ.

Họ cũng cảm thấy mình đang bị bóc lột tài chính, ký tên, hình ảnh và chân dung của họ mà không được bồi thường, giảm thu nhập của họ vì họ không thể đảm bảo tài trợ độc lập cũng như đàm phán để có điều kiện làm việc tốt hơn.

Sức khỏe và quyền riêng tư của người chơi bị đe dọa, PTPA tuyên bố

Lịch trình, với 11 tháng và các trận đấu ở sáu châu lục, để lại ít thời gian để hồi phục, cũng như điều kiện của một số trận đấu: chơi dưới nhiệt độ 100 độ, các trận đấu kết thúc lúc 3 giờ sáng và thậm chí chơi với những quả bóng tennis gây chấn thương.

Cuối cùng, họ phàn nàn về nhiều vi phạm quyền riêng tư, bao gồm "khám xét xâm lấn các thiết bị cá nhân, kiểm tra ma túy ngẫu nhiên vào nửa đêm, thẩm vấn mà không có đại diện pháp lý và tịch thu điện thoại của người chơi mà không có sự đồng ý. Và, một lần nữa, họ nhắm đến ITIA, nói rằng họ đã đình chỉ các cầu thủ "mà không có thủ tục pháp lý dựa trên bằng chứng mỏng manh hoặc bịa đặt".

Đó là những lý do PTPA đưa ra vụ kiện này, với mục tiêu cuối cùng là giành được địa vị, quyền và sự đối xử tương tự như các cầu thủ ở các vận động viên khác. Tuy nhiên, ATP tin rằng "không có giá trị" vì họ đã đưa ra những cải cách có lợi cho người chơi và đặt câu hỏi về khả năng của PTPA trong việc "thiết lập một vai trò có ý nghĩa trong quần vợt" kể từ khi nó được thành lập cách đây 5 năm.