Disney có thể tự miêu tả mình là vùng đất của niềm vui và tiếng cười, nhưng khi nói đến nó, Chuột có thể tàn bạo trong phòng xử án. Tất cả chúng ta đều nhớ trường hợp nổi tiếng khi một người cha không được phép đặt Người Nhện lên bia mộ của con trai mình. Bây giờ, chúng ta có một trường hợp khác mà Disney đang làm tất cả những gì có thể để bảo vệ hình ảnh của mình và ngăn chặn một vụ kiện.
Vào tháng 10/2023, bác sĩ Kanokporn Tangsuan đã dùng bữa tại một nhà hàng Disneyworld ở Florida. Cô được thông báo rằng bữa ăn không chứa bất kỳ thực phẩm nào mà cô bị dị ứng, và sau đó người ta phát hiện ra rằng nó đã xảy ra. Người vợ góa của cô, Jeffrey Piccolo đã đệ đơn kiện cái chết bất đáng vào tháng Hai năm nay.
Disney tin rằng vụ kiện nên được hủy bỏ do Piccolo đăng ký tư cách thành viên miễn phí Disney + nhiều năm trước. Trong các điều khoản và thỏa thuận, Disney tuyên bố Piccolo đã đồng ý phân xử tất cả các tranh chấp khi đăng ký phiên tòa. Tuy nhiên, các luật sư của anh ấy hiện đang cố gắng bác bỏ điều này, tuyên bố rằng điều đó có nghĩa là bất kỳ ai có tư cách thành viên Disney + sẽ từ bỏ quyền của họ đối với một phiên tòa công bằng.
Cái chết của Tangsuan vì phản ứng dị ứng vào cùng đêm mà cô ấy ăn tại Disney Springs dường như không có gì phải bàn cãi, nhưng Disney vẫn muốn vụ kiện được đưa ra xét xử về tư cách thành viên phát trực tuyến.
Suy nghĩ của bạn về điều này là gì?